طبعًا كل الناس تابعت محاكمة مبارك والعادلي والمسئولين في التلفزيون، والاقبال عليها بقى أكثر من الاقبال على أي مسلسل ... وردود الفعل كتييييييييييير
أنا مش حعلق على المحاكمة نفسها ولا على الإجراءات دلوقتي، بس حسيت إن في ناس كتير كانت بتتفرج ومش فاهمة حاجات كتير من اللي بتحصل، أو مش عارفه هو إيه بيحصل ليه وإزاي ... عشان كده، فكرت كل ما تيجي حلقة من حلقات المحاكمة أشوف أكتر مصطلحات استخدمت والناس مش عارفاها وأحاول اشرحها بشكل مبسط عشان الناس تفهم
بالنسبة للقانونيين الكلام ده حيبقى سطحي زيادة عن اللزوم، لأنه موجه لغير المتخصصين، ولما تتقدم العملية شوية ممكن نفتح نقاش قانوني حول الدفوع والدفاعات بقى بشكل متخصص!!
أول حاجة: يعني إيه ادعاء مدني:
المدعي المدني ده واحد اتضرر من الجريمة اللي ارتكبت سواء ضرر مادي (عربيته اتكسرت مثلا) أو ضرر أدبي (ابنه اتعور أو مات وهو حس بالحزن) أو أضرار تانية كتير في القانون ..
المفروض إن ده يروح يرفع القضية بتاعته قدام محكمة مدنية لكن القانون أعطاه الحق إنه يرفعها قدام محكمة الجنايات عشان هي مرتبطة بيها وتسهيلًا عليه فيفضل إنه يرفعها قدام القاضي الجنائي لأن الاثبات قدامه أسهل وأحكامه أسرع
المدعي المدني كل طلباته إنه ياخذ تعويض، وكشيء جانبي يراقب النيابة ويساعدها إن لزم الأمر في اثبات التهمة على المتهم
جرى العرف إن المدعي المدني بيقدم مذكرات ولا يتكلم كثيرًا أثناء المحاكمة إلا ما ندر يعني ...
طب يعني إيه ضم القضية
طبعًا كل الناس شافت الدفع اللي قاله فريد الديب ... إنه عايز يرجع القضية عشان حكم الضم باطل، حنعرف الأول هو ايه الضم وبعدين نبقى نشوف هو بيقول باطل ليه
الضم ده بيحصل لما يبقى في قضيتين مرتبتطين ببعض منظورتين أمام دائرتين مختلفتين فيجي المحامي يطلب من واحد من القضاة أنه يضم القضية اللي عنده على التانية ... في الحالة دي يا إما القاضي يضم التانية على اللي عنده وينظر الاتنين، يا إما يضم بتاعته على التانية ويبعتها للقاضي التاني (وده اللي حصل)
ايه بقى الرد ده؟
ضمانات التقاضي اتنين، حياد وحيدة، فلازم القاضي يكون عنده حياد لما ينظر القضية فيحكم ويتعامل مع المتقاضين بالقانون والإجراءات، ولازم يبقى عنده حيدة يعني ضمير وميأثرش ف حكمه شيء ويبقى نزيه
في بعض الحالات اللي القاضي بيكون مشكوك ف حيدته لأنه مثلًا قريب أحد الخصوم هو أو مراته، أو لأن في عداوة بينه وبين أحد الخصوم أو أي سبب تاني ... في الحالات دي يا إما هو يتنحى بنفسه يا إما لو متنحاش يطلب واحد من المحامين رده أو مخاصمته.
لو اتقدم طلب الرد أو المخاصمة لازم القاضي مياخدش أي قرار في القضية لحد ما يفصل في طلب الرد أو المخاصمة، وبالتالي لو خد قرار زي الضم ممكن يبطل لأنه لسة لم يفصل في طلب الرد
متهيألي دي كده معظم الحاجات الغريبة اللي اتقالت ولو حد عنده اسأله ممكن يحطها في التعليقات وأنا حرد إن شاء الله.
طيب هو مش المفروض المحكمة تدعى الحق الجنائى الاول وعلى اساسه الناس تدعى بالحقوق المدنية ولا عادى مش فارقة
ReplyDeleteما هو النيابة حركت الدعوى الجنائية فمن حق أي حد إنه يدعي مدني، ومفيش فرق كده كده
ReplyDeleteممكن الادعاء المدني هو اللي يحرك الدعوى الجنائية وبعدين النيابة تكمل