من روائع المرافعات

كتب الأستاذ سليمان حافظ في صدر إحدى مذكراته شارحًا لدعواه:

"بيعان أحدهما من مورث والثاني من وارث عن عين بذاتها. وبيع الوارث أسبق تسجيلا. فأيهما أحق بالتفضيل؟ وأي المشترين تملك؟ المشتري من المورث أو المشتري من الوارث؟ ذلك هو موضوع البحث ومناط الفصل في الدعوى.

قد يقال إن العقد الأسبق تسجيلا هو العقد الحق بالتفضيل، غير أن نظرية التفاضل بالتسجيل لا محل لها ما لم يكن البيعان صادرين من مالك واحد. وهنا يحق البحث فيما إذا كان الوارث والمورث شخصُا واحدًا، بمعنى أن الوارث استمرار لشخص المورث أم أن لكليهما شخصية قانونية مستقلة عن الأخرى؟

وقع الخلاف فيما مضى على هذه المسألة فقال فريق إن شخصية الوارث تكمل شخصية المورث أخذًا بقواعد القانون الفرنسي وقال فريق آخر إنها مغايرة لشخصية المورث طبقًا للشريعة الإسلامية. وتزاحمت الأحكام بين الرأيين، وانقسم الفقهاء المصريون إلى شطرين حتى طرحت المسألة أمام محكمة النقض وأصدرت حكمًا بتاريخ 3 ديسمبر 1931 أخذ بالرأي الثاني ووضع نهاية للخلاف السابق."

لن أعلق على رائعة كهذه وأترك لكم النظر في كم المعلومات المعروضة مقارنة بالسطور القليلة المكتوبة، إيجاز وإنجاز لا خلل فيه ولا ملل!!
 

وانظروا للأستاذ مرقص فهمي في إحدى مرافعاته متحدثًا عن المحامين والمحاماة:

" نحن المحامين نعالج آلام الناس ونرافقهم في شقائهم‏..‏ ولذلك نرتدي الثوب الأسود ونقف في هذا المكان المنخفض‏ ..‏ فإذا ما أعيانا التعب جلسنا علي هذا الخشب‏.‏ فنحن حقيقة بؤسـاء‏.‏ رفقاء بؤساء‏!‏ ولكن رغم هذه المظاهر الخداعة فإن الذي في قلبه إيمان بالحق يرتفع من هذا المركز إلي السمو الذي لا حد له‏.‏ لأن عماده كله الحـق‏,‏ ولأن مأمورية المحامي تمثل حق الدفاع المقدس‏.‏ والقداسة لا تحتاج لسلطة ولا تحتاج لمظهر قوة بل هي جميلة‏.‏ جميلة بنفسها مهما خالط مظاهرها من مظاهر التعس والتواضع‏.‏ لأن المحامي مأموريته التي تسمو به إلي أقصي معاني السمو هي أن يوجه ضمير القاضي وأن يحدثه فيما يصح أن يتجه إليه عدله‏.‏ حقيقة لا يوجد سمو آخر يداني هذا السمو‏!‏"